02088888888

公司新闻

首页 > 新闻中心 > 公司新闻

红碱淖生态危机引两省互指,利益共享与生态补偿待解

  • 发布时间:2026-01-17
  • 点击次数:

过去几十年间,红碱淖面积缩小了将近一半,它是中国最大的沙漠淡水湖,正面临极为严重的生态危机,它处于陕西神木跟内蒙古的交界地带,因水资源争夺致使两省纠纷持续不断,湖泊的未来让人忧心不已。

湖泊的由来与变迁

红碱淖不是天然形成的大型湖泊。上世纪50年代之前它是一片沼泽湿地,后来经人工疏通排水渠,汇集了来自两省边界七条季节性河流的水量,才渐渐扩大成约10万亩的水面。其主要水源补给源自内蒙古境内的两条河流。 。

内蒙古地区的水利工程对于湖泊的形成起着极大的贡献作用。能够这么讲,要是没有当初的水源汇聚情况,那就不会有后续出现的“沙漠明珠”。这段过往历史显示出,红碱淖是两地共同参与从而造就出来的成果,它的生存以及发展原本就依靠双方之间的协作。

煤矿发现与矛盾激化

矛盾出现升级的情况,是在当地被发现存在丰富煤炭资源以后,红碱淖周边有着优质煤矿的储藏,其储量以及质量,都远远超过周边矿区,煤炭开采带来了巨大经济利益,还改变了地方发展重心和对水资源的需求。

这边陕西方面开启指责模式,称内蒙古于上游修筑水库截留水源,致使流入湖泊的水量随之减少。那边内蒙古予以反驳,讲陕西独占湖泊区域的旅游以及煤炭收益,却要求上游牺牲自身发展机会。水资源这场纷争背后,实质是利益分配出现不均 。

旅游收益与分配失衡

1992年,红碱淖设立了旅游区,门票收入一年比一年增多,如今已提升至49元每张。因湖区在行政区划上归属于陕西,所以旅游收益基本上由陕西方面取得。这致使内蒙古方面的不满情绪进一步加重了标点符号 。

内蒙古方面觉得,自身不但没办法共享旅游赚到的钱,而且得因保护水源去限制工农业用水以及发展。这样一种“付出跟回报”极为不对等的状况,致使合作变得艰难起来,对峙的情绪一天比一天更深 。

生态补偿的实践与局限

针对跨越不同区域的生态保护举动,咱们国家早在二十世纪八十年代到九十年代期间就提出来了生态补偿的机制。像处于下游地带的区域要针对处于上游地带的区域对水源进行保护的行为给予经济方面的补偿,要是上游区域出现了污染的情况那就需要对下游区域所遭受的损失作出赔偿。这样的一些举措在好多流域都收获到了积极的成效。

然而,就红碱淖来讲,仅仅是资金补偿或许并不充足。原因在于,其所涉及的利益的规模是非常庞大的,涵盖了诸如旅游、采矿以及农业用水等诸多方面,所以,是需要更为系统且更为可持续的利益共享方案的,如此这般,才终究能够从根源上化解矛盾的。

国家层面统筹的必要性

红碱淖面临的危机涵盖了跨省水资源分配方面,生态保护与资源开发平衡的状况,以及区域间利益协调的情形,而这些问题均需国家层面进行介入并加以统筹。比如说,湖泊水量究竟该如何分配使用,矿产能不能进行开采,以及何时才可以开采,这些都需要更高层级来做出规划。

相关国家部门能够组织两个省份展开协商,进而制定出科学的水资源管理方案以及生态保护红线。与此同时,当技术条件达到成熟的时候,也能够考虑运用湖底防渗等工程措施,以此减缓湖水渗漏的情况,然而这些均需要建立于合作的基础之上。

利益共享才是出路

难题得以解决的关键要点为构建利益共同分享的机制,举例来说,能够探寻跨省旅游所获收益进行分成,联合开展矿产资源的开发工作并依据比例来分配利润,创建起共同的水资源管理基金等等,唯有使得双方都能从保护之中获取益处,才会拥有持续进行协作的动力。

曾经不少因上下游产生的纠纷致使发生的生态悲剧,常常是源于这种“零和博弈”。红碱淖存在着能够挽回的空间,重点在于双方是不是能够进行理性的协商,从而寻找到共赢的关键点。一同的利益诉求,可以让诸多看起来似乎没有办法解决的难题找到解决的办法。

你觉得,于跨省生态保护里,除去经济补偿之外,还有啥有效的利益共享途径方能切实推动双边合作呢?欢迎留言去分享你的观点,要是认为本文具启发性,请点赞予以支持。