投资市场当中，存在着这样一种情形，一个表述简单的说法，相较于复杂的事实，往往更易于透过各种途径进行传播，并且更轻易被人们所接受。
市场舆论的简化倾向
于各类财经探讨之中，“人民币贬值”乃是一个时常出现的高频词汇，这个说法易于理解，情绪色彩浓重，极易引发普通投资者的共鸣以及担忧，相较而言，“美元指数走强，人民币对一篮子货币维持稳定”的表述，虽更为精确，然而因枯燥且繁杂而欠缺传播力。
这种呈现简化态势进行传播的现象，是源于信息接收方所具有的普遍偏好，大多数处于市场之中的参与者并非是专业从事研究工作的人员，他们既没有可以用来深入探究汇率中间价、CFETS货币篮子等具体数据的时间，也不存在愿意去做这件事的意愿，一个有利于能够快速达成理解、呈现便于进行转述特点的结论，自然而然地就成为了在舆论场里面的主流声音。
故事与事实的传播竞赛
单从传播规律去看，带有情节的那种故事，相较于仅仅是罗列数据的事实，是更具备显著优势的。“人民币贬值了”这般表述，宛如一个传递危险警报的铃声，它所暗含的是财富会出现缩水情况的风险故事。然而，“美元升值”这种说法，却好似一份相对客观的报告，它是缺少那种直接的情感冲击以及叙事所蕴含的张力的。在市场这个如同信息汇聚广场的地方之中，发出警报的铃声响声，向来传得越远的。
在人们彼此分享市场观点之际，其本质乃是在开展社交活动。一个充满活力的故事足以蜕变成为极其出色的谈资，然而，一连串严谨的论证却有可能致使谈话陷入冷场的局面。所以，纵使后者与实质真相更为贴近，在传播的竞争当中也会早早地遭受失败，从而难以传达到大多数人的耳中。
现象背后的普遍人性
市场对讲故事较为青睐，其根源就在于参与市场的人性，人类的大脑生来就对模式识别以及因果叙事有着偏爱，在面对复杂且多变的经济数据时，我们会本能地把它们简化成“因为A，故而B”这样的故事线，这样做能够带来掌控感还有理解方面的轻松感，严谨的分析却需要去对抗这种本能，会消耗更多的认知精力。
这种倾向并非只存在于金融市场，在历史解读里，人们常常将朝代的兴衰归源于某个君主的品德，而非土地、气候、财政制度等综合因素，一个好故事要有鲜明的角色以及清晰的冲突，然而现实通常是多因一果并且模糊的。
对投资行为的实际影响
做决策时依赖故事而非事实，会给投资者带来直接风险，比如听到“人民币贬值”的相关故事之后，可能会匆忙去兑换美元，却忽略了自身的用汇需求，又忽略了兑换成本，还忽略了人民币资产的长期回报潜力，而这种应激反应常常与理性的资产配置计划背道而驰。
在股票市场当中，这种情形会显得更加常见，有某一公司，其股价出现异动，于市场之上，马上就会流传开来并购重组、技术突破等极具诱力之事例，好多投资者依据这些情况就跟风去买入，然而很少有人会去认真查阅公司的财务报表、公告以及行业竞争状况情形，最终极易成了“故事之会”的花费给付者。
如何应对故事化舆论
想要穿透那故事的迷雾，首要的步骤乃是去建立起获取一手信息的习惯。就汇率而言，能够定期查看中国外汇交易中心以及中国央行所发布的权威数据与报告。这些原始材料并未经过传播过程当中的简化与扭曲，是做出判断的可靠基础。
当听到任一市场传闻之际，要形成“先问是不是，再问为什么”这样的思维习惯。一旦“人民币贬值”此种说法冒出来时，马上追问：是针对美元贬值，还是针对一篮子货币贬值呢？贬值幅度、时间跨度究竟怎样？积极追溯信息源头及全貌，这可是抵御故事化冲击的有效防线呐。
培养理性思考的长期价值
做决策时坚持依据事实，这是一种长久修炼得来的能力，要克制那种追逐热点、听信传言的本能冲动，忍受独立研究时的孤独，接受自己的判断有时会与市场流行观点不一致，这个过程是“反人性”的，然而却是获取长期稳健回报的关键 。
那套“拒绝故事，信奉证据”的体系，本质而言是巴菲特的价值投资理念，他推崇去阅读公司年报，而非听取市场噪音进行判断，他的方法听起来并不刺激，然而持续的财富结果证实了其有效性，真正重要之处不在于观点听起来是否精彩，而是在于它能不能经得起事实的检验 。
对普通投资者而言，你是更加倾向于去相信一个当下就能领会理解的热点故事，抑或是乐意花费半小时的时间去查阅一份充斥枯燥之感的官方数据报告呢？
