《小时代》是曾因呈现奢靡之生活而遭批评，被指责脱离现实的，然而在近几年，有一些社会现象出现了，这使得观众对这部作品进行了重新审视。当人们把用奢侈品去包装平日里的生活时，电影里的那些情节仿佛变得不再那么遥远了 。
价值观的变迁
过去，观众批评《小时代》宣扬拜金主义，觉得它对年轻人的价值观产生了误导，电影里角色们那种挥金如土的生活场景，和普通人的日常有着极大差距，这引发了广泛的争议。
然而，情形于2022年出现了改变，在上海实施封控的那段时期，居民 utilizes high-end handbags to hold vegetables 的照片在网络之上流传开来，这些画面致使许多人察觉到了 电影里的某些场景事实上来自于现实生活 。
疫情下的生活对照
防控疫情的这段时期当中，有一部分居民于核酸检测之际，依旧维持着精致的装扮模样。这般对于形象予以的高度重视，跟电影角色们所采取的做法，是极为相似的 。
人们发现，在现实生活里头，有的时候会比影视作品还要更具戏剧化一些。那个时候呀，当人们为了能够好好配合防疫要求从而去精益求精地搭配服装之际，就不禁会回想起《小时代》那对应的情节来了。
创作初衷的反思
曾在采访里表明，郭敬明想要去记录特定群体的生活方式，尽管这些内容被指责为浮夸，可的确呈现出了社会某个侧面的真实情形 。
艺术创作常常是从生活起始却又超越生活，当现实出现变动之际，人们对于作品的评判也会跟着产生变化，这是文化接受进程里的常见情形。
社会认知的转变
受社会环境影响，观众对作品的评价会有所不同。在经济迅疾发展阶段，人们会更多地聚焦于作品的社会教育功能；处于特别时期时，或许会更着重其记录功能。
这样的一种认知方面的转变表明，艺术作品所具备的价值并非是恒定不变的，随着时间不断地向前推移以及社会持续地发生变迁，同一部作品有可能会获取到不一样的解读 。
现实与艺术的边界
艺术创作跟现实生活之间有着错综复杂的关系，有些艺术夸张随后被证明具备预言性，这种情形在文学艺术史上并非少见、并不稀罕。
要点在于怎样去平衡艺术的表达以及社会责任，创作者得在对现实的记录同引导价值观这两者之间寻觅到恰当的平衡点。
文化作品的再评价
评价的态度应当对文化作品保持开放，随着时间的不断推移，我们对一些从前被简单予以定性的作品，要进行重新审视 。
观众于每个时代，都会依据己身经验去解读作品，这般多元解读，恰是文化作品生命力的一种体现，有此体现。
什么情形之下，您觉得艺术作品会从遭受批评转而趋于得到认可？欢迎把您所持想法予以分享，要是感觉文章能带来启迪就请点赞给予支持。
